NBA报告：负荷管理之间没有联系，受伤风险更低

NBA本周向球队和部分媒体成员发布了一份分析报告，称球员的负荷管理与受伤风险降低之间没有相关性。

这份报告是关于负荷管理概念的长期争论的最新一步，此前NBA篮球运营执行副总裁乔·杜马斯(Joe Dumars)在10月份表示，两者之间没有相关性。专员亚当·西尔弗(Adam Silver)在上个月的新闻发布会上支持杜马尔斯。

编写该报告的IQVIA伤害监测与分析的流行病学家兼首席科学官克里斯蒂娜·麦克(Christina Mack)博士谨慎地指出，该报告也没有说负荷管理不起作用。

“我们并不是说它更好或更糟，”麦克说。

这份长达57页的报告于本周早些时候在NBA竞赛委员会的要求下发送给NBA球队，看看两者之间是否存在任何关系：

• 参加比赛和受伤的频率

• 日程安排密度和伤害

• 累积的NBA出场和伤病

报告的结论是，没有。

“这些分析的结果并不表明，缺席休息或负荷管理的比赛 - 或者在比赛参与之间有更长的休息时间 - 降低了未来的赛季受伤风险，”该报告在其摘要中以粗体字表示。

“此外，在密集的日程安排期间或之后，没有发现受伤率更高。

报告称，即使考虑到球员年龄、上场时间和伤病史等因素，情况仍然如此。

该报告的调查结果基于从2013-14赛季到2022-23赛季的10年样本，使用全联盟数据，每个赛季重点关注150名“首发球员”。这些球员是过去三个赛季的全明星球员，是该赛季选秀的前10顺位，也是上赛季总出场时间最多的球员，但不属于前两组。

该报告还关注缺席一场比赛的球员，而不是连续多场比赛，并分为专门坐着休息的球员，以及球员因休息或受伤而错过时间的比赛。

尽管该报告称，有多种因素限制了调查结果的范围 - 无法从10年数据窗口之外检查趋势，以及各个团队处理这个话题的不同方式 - 但它一再强调负荷管理与确保球员更频繁地上场之间没有相关性。

虽然在过去十年中，首发级别的球员的单场比赛缺席人数猛增——从 2014-15 赛季的 169 人增加到 2022-23 赛季的 380 人——但首发球员的常规赛伤病人数在上个赛季也达到了 10 个赛季的新高。

在报告的开头，它解释了为什么在今年夏天委托它：关于明星球员缺席比赛的持续讨论。

在1980年代，明星球员 - 报告定义为在本赛季或前两个赛季入选全明星或全NBA的球员 - 平均每个赛季错过10.4场比赛，这个数字在1990年代为10.6场比赛。

但这个数字从 2000 年代的 13.9 场比赛跃升至 2010 年代的 17.5 场比赛和这十年的 23.9 场比赛。

NBA球员事务高级副总裁戴夫·韦斯(Dave Weiss)在被问及过去20年缺席比赛的急剧增加是否可以归因于负荷管理时表示，其中大部分是因为伤病，但在此期间，球员的单场比赛缺席增加了大约五倍。

“显然，这不仅仅是受伤率，”Weiss说。

该报告的调查结果 - 确定负荷管理球员并不能明确导致他们更健康 - 与Dumars在10月份所说的话一致。

在上个月的季中锦标赛上，西尔弗重申了这样的立场，即没有数据驱动的证据表明负荷管理的概念可以保持球员的健康。他称科学和医学数据“好坏参半”。

“问题是，我认为负载管理背后的终极问题并不是说当你疲惫不堪时性能不会下降，”他说。“问题是，这会导致更多的伤害吗?”

这与西尔弗去年2月的评论形成鲜明对比，当时他说，“我认为，这些人，在NBA的情况下，应该以某种方式更多地为了自己的利益而出现，我不相信。

Weiss说，语气的变化是联盟决定有必要研究数据的一个功能。

Weiss说：“我们接受了传统智慧和团队多年来与我们分享的一些信息，其中包括一些数据，但从未像我们现在分享的那样强大。“它达到了一个地步，我们说，'你知道，我们多年来一直在研究这个问题，我们没有看到这种影响，所以我们认为我们需要在如何分析这个问题并与团队分享方面变得更加正式和结构化。这就是导致这种情况的真正原因。